浙江村干部疑私分安置房 致集体经济流失6194万(2)

2011-08-23 15:11    作者:   来源:新华网  

时任瓯北镇镇长、现任瓯北功能区管委会主任徐孟鹤是当初569套房子分配方案及分配名单的终审人。他对记者说,当时新桥村上报镇里的安置房子分配原则

  时任瓯北镇镇长、现任瓯北功能区管委会主任徐孟鹤是当初569套房子分配方案及分配名单的终审人。他对记者说,“当时新桥村上报镇里的安置房子分配原则和方案,并没有提到房开公司以成本价购房,我们也不知情,这是村委会隐瞒了情况,这违反该县政府和原瓯北镇政府的有关规定。

  余承界等村民代表告诉记者,其实村里搞的村民代表分房会议纪要是有问题的,“他们(指村干部)叫来的人有的不是村民代表,特别是在白纸上制作“空白的村两委会议记录表”叫我们这些村民代表先签字,内容以后套进去,开会叫大家签个到,每人发100元。”

  记者查看该村有关分房方案的“村两委会议记录表”,发现“签名栏”设置在“记录内容栏”之上,这在客观上为“先签名、后写内容”提供了方便。

  两名村领导获得4套房子的“贡献奖”

  此次“安置门”的另一个焦点,则是新桥村前任村支书葛彩华和村委会主任余乾寿各以成本价购得新桥大厦一套“奖励房”。

  两名村干部凭什么能以成本价购房?余乾寿说:“当时村里考虑到我们任职时间较长,争取三产返回地项目较多,报批比较辛苦,村民代表大会同意我们以成本价各享受一套房子。”

  据余乾寿提供的相关协议书和会议记录来看,余乾寿“享受”的是顶楼30层套间一个(3001室),葛彩华“享受”的是28层的东南套间一个(2801室)。

  这两套房子,让两名村干部获利多少?余乾寿是30层的顶层越层房,面积200多平米,是楼层和朝向最好的东南房,其支付的成本房价是工程造价。经了解,每平米工程造价约2500元,而当时市场均价8500元/平方米,加上楼层和东南朝向的加价,市场价200多万元,而他只需支付工程成本价50万元,获利空间约150万元。

  葛彩华通过“奖励房”也获利100多万元。

  更令人吃惊的是,他们又在隔壁的蔡桥村的蔡桥大厦各获得140平米的成本价房的“奖励”。“奖励”理由是对该村建安置房也有贡献,为之“帮过忙”,从中又分别获利100万元左右。

  陈步高等村民说,这个成本房被村民“挖”出来了,他们找个“贡献奖”开脱,这分明是为侵吞村集体资产找理由。

  柯玉平等许多村民说,这些村干部每月有工资3500元,为村里办事是应该的。建安置房算是有贡献,可以“奖励”两套房子,那么县干部就可以“奖励”5套、8套,中央领导就可以“奖励”50、100套,这太荒唐!

  “该违法的查处,该追回的追回”

  据悉,永嘉“安置门”曝出后,引起永嘉县委、县纪委的高度重视。永嘉县委书记盛秋平表示,现在有些村民主管理比较乱,再加上土地和房产资源比较多,给一些搞歪门邪道的村干部提供了寻租的机会。日前永嘉县纪委已成了调查组,将严肃查处此事,该违规的纠正,该违法的查处,不该奖励的该追回坚决追回。

  盛秋平还表示,当时永嘉县制定的相关政策,规定行政划拨的安置房用地只要补交10%土地出让金,就转为出让性质,房子变为可在市场流通的商品房,这个做法的初衷是好的,是为了让失地农民多得点利,但这违反了国家有关规定,也带来一些弊端。对此要深刻反思,今后予以纠正,并要举一反三,加强对村级安置房的规范管理。

闫晓辉

相关阅读:

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。