“最短命的政府大楼”是一种权力病

　　有网友爆料称，安徽芜湖市繁昌县峨山镇政府大楼，于2009年落成，却在2年后拆除搬家。网帖中一张照片为一块公示牌，显示峨山镇政府办公大楼竣工验收时间为2009年1月10日。对此，繁昌县长称网友反映情况并不属实，峨山镇政府是20年前建的。(4月27日《大众网》)

　　于2009年落成，却在2年后拆除搬家，堪称名符其实的“最短命的政府大楼”。然而，政府大楼短命却不鲜见。在一些地方，政府大楼想建就建，想拆就拆，只要权力愿意，老百姓只能望楼兴叹。说起来，“最短命的政府大楼”，只不过是“短命建筑”的缩影，住房和城乡建设部副部长仇保兴曾经表示，每年20亿平方米新建面积，让我国成为世界上每年新建建筑量最大的国家，而建筑的平均寿命却只能维持25—30年。反观发达国家，英国的建筑平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命也达到了74年。

　　“最短命的政府大楼” 虽然被否认，还称是20年前建的，然而，即便真的是20年前建的，也同样不能说拆就拆。毕竟花费的是纳税人的钱。

　　我国的建筑多短命。这是不争的事实。建筑短命就是浪费，而拆掉政府大楼，很多时候，恰恰不是因为质量的问题，而是形象的问题，是规划的问题，像仅建起来两年就拆掉的政府大楼，无论如何是说不过去的。不管是何原因，都该有人承担责任，可多数情况下，往往不会有上级部门介入，更不会有官员为此受罚。

　　最近一个鲜活的例子就是：常州某办公大楼建成3年又换脸 ，耗资千万称很节省。 千万元无疑是笔天文数字，然而在权力者看来，这么多的钱根本算不上什么，想换脸就换脸，还说很节省，真不知道，花费多少他们才会说不节省，如果花费的是自己的钱，恐怕是不会这么说了，正因为权力的狂妄，正因为对权力监督过弱，才会说出狂人的话。

　　“最短命的政府大楼” 是一种“权力病”，正因为权力病了，政府大楼才会如此短命，管不好权力，也就有可能出现更短命的政府大楼。(郭文斌)