打标语抗议无良开发商被判赔偿10万元

　　广东中山市某豪园业主黄先生与开发商因房屋质量等问题发生纠纷，在窗户玻璃上贴出“合同无信、房产无证、房质低劣”标语。中山市第一人民法院日前判决，黄先生向开发商赔偿10万元。法院审理认为，标语使开发商社会评价降低，在法律上构成贬低原告法人人格的侮辱。(6月2日《南方都市报》)

　　黄先生的房屋质量有问题，似乎是板上钉钉的事实。他曾多次向开发商和物管处反映，但开发商没实际行动，拒不承担保修责任。他也曾向多个部门投诉，而且中山市建设局调查后要求开发商解决问题，中山市消费者协会也曾出面调解，只是开发商我行我素，仍不予配合。

　　很显然，开发商蔑视和侵犯黄先生权益在先。走投无路的黄先生叫天天不应，叫地地不灵，于是，出此下策，在自家的窗户玻璃上贴出“合同无信、房产无证、房质低劣”标语，诉说着客观事实。开发商认为黄先生此举故意损坏己方声誉，法院倒也爽快，遂了开发商的意愿。一纸判决，判定黄先生赔款10万！为啥？因为标语使开发商社会评价降低，影响了更多人买人家的房子。开发商某公司营销中心副总监罗先生证实，标语贴出后，正值小区第二期开盘，对楼盘销售造成很不好的影响，“我们之前做了大量广告，现在都白做了！”

　　开发商不打自招，主动承认自己注重说功没有做功，宁愿花钱吆喝，也不为购房户解决质量等问题，这不是明摆着的承认欺诈？至于开发商的社会评价，那是老百姓的口碑，法院再怎么维护，开发商不愿用事实说话，谁又有权让老百姓睁着眼睛吃鼠药，昧着良心喊好呢？欺诈行为得不到罚治，受侵害的权益得不到保护，法院以法律为招牌，又一次行使了强大势力的爪牙和家丁的功能。从另一个角度考虑，作为消费者的我们应该集体给黄先生记功，因为是他的提醒，让更多人少了一次受骗上当的机会。

　　据开发商某公司营销中心副总监罗先生称，业主黄先生提出的房屋质量问题，“只能说是‘手工艺问题’，是工人在施工过程中处理不完善造成。这与‘质量问题’是两个概念，我们的房子只是有一些手工艺问题，绝不会影响到结构。”开发商口中的“概念”，小老百姓玩不转，但无论是“手工艺问题”，还是“质量问题”，一直都没有得到妥善处理，却是明摆着的事实。至于那逾期一年多始终办不下来的房产证，我倒建议开发商别再与业主转弯抹角的转圈圈，有胆量的话，告房管部门行政效率低下，那才是最鲜明有力的态度。

　　业主在自己房子玻璃窗上贴出标语，表达对开发商的抗议，其实很无奈。其作用和效果一定出乎业主本人的意料。可惜的是，法院审理认为，标语使开发商社会评价降低，在法律上构成贬低原告法人人格的侮辱。黄先生花大钱购了劣质房，还得赔偿开发商10万元，这结果令人欲哭无泪，更让公众又一次看到，只要有一点缝隙，强权强势就永远战无不胜。至于“因”和“果”的关系，只有睁大眼睛的良心才能细细推敲着掂量。

　　公众现在能做的当然也是“掂量”。开发商社会评价降低，分明是咎由自取，自作自受，法院着的是哪一门子的急啊？！