保障房质量问题缘何成了“通病”?

　　全国多地保障性住房被查出质量不高、使用“瘦身钢筋”、安全隐患较多。河南郑州等地保障房项目存在严重缺陷，已经拔地而起的保障房被推倒重建。深圳保障性住房被曝光墙体开裂、楼板漏水，当地官员回答说，“那些都是很难克服的""通病""，在保修范围，可以保修。”（5月16日《新京报》）

　　一个在工程建设方面“荣誉满身”的保障房项目，竟然还出现楼板开裂等质量问题，面对业主的质疑，当地官员却轻描淡写地将问题归咎为“通病”，不由让人倒吸一口凉气。更让人感到诧异的是，在当地官员眼里，这些所谓的“通病”还“很难克服”。

　　保障房质量问题频出真的是“通病”吗？这些问题真的“很难克服”？其实不然，截至目前，多地已制定出台保障房质量监管办法，对建设中的多个环节进行严格监管。为了确保保障房建设的质量安全，国务院副总理李克强多次对保障房质量监管提出严格要求，并对保障房建设实行“质量终身责任制”，一旦质量出了问题，不论责任人走到哪里，都要追究其责任。

　　应该说，只要施工单位、监理方、政府职能部门严格按照各项规章制度要求行事，加强对施工各个环节的监督管理，又何至于发生各种质量问题？事实上，诸如墙体开裂、楼板漏水等质量问题，大都与施工单位偷工减料有关，施工方出于谋取额外利益的考虑，而出现这种结果，监理方、地方政府显然都脱不了监管不到位的责任。

　　自身监管不到位，却将责任归咎为所谓“通病”，凸显出政府官员责任意识的缺乏。必须承认，地方官员之所以在质量问题丛生的情况下，仍然敢于说出如此荒诞的理由，某种程度上又反证了制度对地方政府监管不力的问责乏力。虽然我们已经提出“终身问责”的目标，但问题是，如何量化指标、惩罚措施如何跟进尚处于空白。

　　即使有问责，多数时候只是相关负责人受处分，极个别行政降级，相比保障房质量问题所造成的社会影响，诸如此类的问责显然犹如挠痒痒，起不到实质效果。保障房建设事关群众切身利益，既是一项民生工程，也是一项严肃的政治任务，容不得一点马虎。因此，当务之急，针对负有监管职责的地方政府，应该有可操作性的问责机制。唯有如此，才能从根本上克服质量问题的“通病”。