为什么是房地产商在办大学?

　　“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”20日上午，省长姜大明在参加政协科技界联组讨论时，再次提及高校债务问题。他表示，大学要办好，首先要把债务化解到合理水平。姜大明说，现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。(2012年02月21日《齐鲁晚报》)

　　背着沉重的债务去发展，莫说高校，任何一个单位都有困难。所以，“高校的债务严重影响了高校的发展”，这个逻辑关系是对的。再以此衡量一下“大学要办好，首先要把债务化解到合理水平”的说法，也有道理大学要办，还要办好，不卸债怎么能行？

　　值得追问的是，高校沉重的债务是怎么形成的？换言之，欠的是谁的债？姜省长的“现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了”似乎说明白了。曾经一段时间，高校掀起一股扩招热潮，全国许多高校大兴土木，“大学城”遍地而起，没钱就贷款征地，拉进房地产商，相互比着赛着，似乎谁贷款多谁的本事大，都知道将来得国家买单。现在，中央有卸债政策，正是卸债喊难苦穷的时候“被人追得跟杨白劳一样”，说得多么可怜！

　　高校扩招，不欠债不现实，政府买单也属正常，但正如有委员说的那样，卸债之前，应该把高校贷款的用途和去向核查清楚，看看是不是所有的债务都合理，都发挥了应有的效力？只有搞清楚这个前提，政府才能买单，毕竟政府的资金是纳税人的血汗钱，要花到公益事业发展上，而不能还冤枉债。

　　同时，还必须研究深层次问题，即：如何防止盲目投资形成不合理债务？这是个现实问题。教育产业的特殊性，要求解决教育和资金两者之间的嫁接和运营管理机制问题，要有独立和专门的评估、风控、监管、运营机构。不能只顾争取投资，忽视使用与监管，更不能让资本介入后，当做一个短期效应的、纯商业项目来运作，甚至仅仅是圈地运动。否则就会导致债务的恶性循环。