婚姻“调控”神话了住房焦虑

　　最近，最高法正式发布的《婚姻法司法解释（三）》开始实施，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”等规定体现了“物权优先”的原则，“房事+婚事”顿成社会舆论关注的热点。网友纷纷惊呼，这不是“乐了地产商，愁了丈母娘”吗？ 首先，我们要赞一句，《婚姻法》本次司法解释紧扣社会焦点，房价管不了，总能管管关于房子的物权关系吧？是啊，现在的房子动辄百万，砖砖瓦瓦都是几代人的心血，感情伤了是小两口的事，怎么善后却关乎几家人的利益、脸皮，国人之好斗必然在这种时刻体现得淋漓尽致，长此以往，又伤了社会和谐、世道人心，把离婚大战“调控”一番，显然极有必要。 摆在这种“调控”面前的模板是房价调控，“限”字诀很难学习，“以德服人”也是困难重重，于是，我们看到了时代特色和近似《公司法》的新《婚姻法》。 男女情投意合，准备把婚姻作为感情的延续和升华，那么就一齐办一个“公司”吧，嗯，是组建一个家庭。不管怎么称呼，出资比例一定要搞清楚吧？《婚姻法》的司法解释其实还很简陋，它把“物权”考虑得比较清楚，但我们知道，“出资”其实是多种多样的，还有劳务出资、技术出资，不可能把“公司”经营的主要目标，也就是房子，只按实物出资比例分配。 说到这里，问题出来了，婚姻“经营”的难道不是爱情吗，从何时起变成了房子？难道商业时代，人们每个毛孔、每种关系都要渗出金钱的味道，这样才叫“与时俱进”吗？ 曹雪芹看罢，估计要评一个“满纸荒唐言”。女人是水做的，男人是泥做的，男女结合就是“水泥”，这《婚姻法》是比《红楼梦》还要《红楼梦》啊！ 好吧，举世都在“经营”，一个含混不清的“私奔”都能挑动全民热议狂潮，人人都有“虽千万人吾往矣”的冲动，但想想房价物价，还是算了吧，还是回到技术性的冰冷上吧！ 当然，《婚姻法》体现“技术性冰冷”是好事，它如果被解释得感情充沛，又到哪去找道德法庭呢？所以，除了物化它，难道我们还能神话它吗？ 有人说它保护强者，有人创造出“一房一妻制”的热词，还有人说它让房子归房子，婚姻归爱情，反而提高了人们的幸福指数，其实这些都是“神话”，它怎么发挥作用，取决于判决而不是想象。这个时期，《婚姻法》司法解释体现出住房焦虑，下个时期也许是子女焦虑，总之不存在以不变应万变的东西，我们适应这种变化，尽最大努力让德性、慈悲、关怀体现于婚姻关系存续的意思自治，或许更能超越于时代之上，获得心灵安全，而不是一味的财产安全。