岂止是公务员的住房压力要重启福利房？

　　新华网转载《财经国家周刊》文章：福利房与商品房之间巨大的价差，正成为一种强力的刺激和驱动，将已被房改政策封存多年的福利分房冲动，重新唤起。在停止福利分房10余年后的今天，一些部委、央企甚至于高校，通过各种或明或暗的政策通道，进行带有福利性质的分房和建房；一些地方城市“解决历史遗留问题”的低价房，也被质疑为向特定人群输送利益。

　　文章的视角仅仅对着公务员群体，说到当福利房成为一些部委、央企和地方公务员的“隐性收入”新通道、且饱受社会责难时，公务员的住房制度改革更显紧迫。

　　其实紧迫的何止是公务员群体？公务员群体在我们国家中，收入还是比较高的群体，除了垄断行业之外，谁有这两个群体的收入高呢，高房价实际上成了我们目前社会的主要矛盾方面，一方面是高房价绑架经济发展发动机一时停不下来，另一方面国民收入的增长永远赶不上高企的房价，以至于绝大多数人一辈子都在为房子忧心，谈何幸福生活？

　　文章还列举了，一些部们、企业、高校、地区潜在的“福利房”，已经成了烫山芋，变为社会矛盾的导火索，成为影响社会公平和稳定的重要因素。与其矛盾潜行带来灾难性后果，不如正视矛盾，寻求公开解决之路。

　　胡总书记在七一讲话中提到，要正视现实问题，解决“居有其所”的问题，不仅是十七大提出的党的奋斗目标，也是时下老百姓最渴求解决的问题。市场化解决住房问题引发的强拆，已成了目前中国社会最头疼的社会矛盾，而这一顽疾还看不到有效解决的办法，都是商品房巨大利益带来的后果。

　　开辟多样化解决住房道路，是深化改革要考虑的问题，福利房在过去时代发挥过稳定社会的作用，在解决效率和公平问题上不失一种办法，这也是人们怀旧的寄托所在。重启福利房分配，对维护社会稳定有促进作用。目前推进的保障房建设，实际上就是带有某种意义上的福利性质，但因为政策的含糊性，已经形成了各方面的不给力，进度缓慢，难如人意。说明一项政策不可能得到方方面面的共识，尤其是在社会矛盾多发的时候，统筹兼顾，重点考虑，很有必要。

　　当今城市化人口越来越多，这部分社会群体的绝大多数是没有能力通过市场化来解决住房问题的，以其大家集体疼痛，不如公开大胆解决。实际上网络上也有越来越多的呼声，要求重启多样化解决住房问题的呼声。(肖勇)