媒体：土地增值税，既无废除，何来从严

　　挺啊挺啊，房地产价格就是不降，眼看房地产商这次又可能蒙混过关了，个别人甚至准备欢呼房价还会继续涨。但26日国家税务总局公布的《关于土地增值税清算有关问题的通知》，在高房价的头顶又加了一块砖。

　　现在重提从严征收土地增值税，开发商的现金压力势必大大增加，一些没有准备的中小开发商境遇将更难。中原地产华北区董事总经理李文杰认为，土地增值税清算将加速开发商现金流失，为此，一些开发商可能不得不选择降价促销，以回笼资金。因此，从严征收土地增值税，对抑制高房价是有利的。

　　一项政策，有利的时候就执行，不利的时候就不执行或“打折执行”，这是不是太不严肃了呢？你可以这么说。但凡事都有两面：如果情况发生明显变化，“照此执行”效果不佳，何必一定勉强？执行的必要性不迫切，政府就默认“宽松执行”（但也不废除）；执行的必要性很迫切，政府就强调必须“坚决执行”、“不折不扣地执行”。所以，我们在中国的政治经济生活中经常听到“重申”、“再次重申”等提法。这是中国特色，是行政管理的特色。

　　外国许多经济学家每每预言中国经济会出大问题，但总也不见大问题发生，这使他们感到无比困惑甚至好奇――怎么会这样呢？这是因为，目前中国采用的是“法治”和“人治”、“市场”和“行政”的混合体制，这种体制使得任何典型市场经济条件下的经济判断，挪到中国就失效。混合体制在经济平稳期经常受到“行政”和“人治”的阻碍，但在经济极度高涨和低迷的情况下，却有极强的应变力和执行力：不需讨论，就这么办了！所以，无论“控制过热”还是“低温启动”，中国都比西方强好多倍。

　　我们不是留恋和鼓吹人治和行政干预好，我们只想说：在分析中国政治经济走向时，应该充分估量这一混合体制的特点。否则，任何自由经济条件下的经济结论都会错得离谱。