【评论】“强拆”真能带来“崭新的中国”么

    江西宜黄强拆自焚事件告一段落后，当地某官员对强拆事件进行了解释和梳理，并辩解“没有强拆就没有崭新的中国”和“强拆推动城市化”。他还称此次强拆事件如果导致“城市化和工业化”停顿，则“宜黄的发展可能后退5年”。

　　当代社会是文明社会，开放社会，也是多元化的社会，一言堂、家长制和单方面的道德审判，都是不符合当代社会要求的。从这个意义上讲，这位官员的公开露面、发言，是他的权利，也是值得一听的。

　　然而“强拆”真的能带来一个“崭新的中国”么？

　　不可否认的是，建国以来，中国的确历经了几轮“除旧布新”的大建设时期，许多城市的面貌都发生了翻天覆地的变化。旧的不去，新的不来，拆迁是每次大建设时期所必然遇到的，也是难以回避的。从这个意义上讲，“拆”的确是建设崭新中国所不可或缺的。

　　但肯定“拆”绝不意味着肯定“强”。几十年历史上，但凡说服、补偿工作做到位，被拆迁居民心情舒畅、自愿拆迁的“除旧布新”，最终都皆大欢喜，城市发展走上正轨，民众也有利益、无损失。相反，一些地方不时发生的强推、强拆，和由此造成的官民对抗、群体上访，和涉及财产甚至生命损失的激烈事件，最终既损害了民众利益，也影响了所在地区的形象，所导致的只能是“双输”结果。

　　近年来中央不断推出政策、文件，规范拆迁行为，强调文明拆迁、合理补偿和自愿原则。这正是因为通过正反两方面经验教训深深体会到，只有符合民众利益和需要的“崭新的中国”，只有亲民的政府、社会和城市，才是真正的城市化和现代化。将“强”和“拆”相联系，将“强拆”和“城市化”、“新中国”相联系，新则新矣，却未必符合城市真正的主人――广大居民的心意。

　　居民合理要求得不到满足时，推土机固然“多快好省”，可为此付出的政府公信力代价几何？民众生命财产损失又几何？那位官员称，如影响强拆，宜黄发展可能后退5年，那么强拆的影响，又会令宜黄发展后退几年？

　　不可否认的是，近年来在各地屡屡出现打着“市政工程”、“城建需要”幌子，实则为商品开发项目“清场让路”的“强拆”。牺牲民众利益，成全商业开发，却又不愿采取合理的商业补偿措施，这自然会让百姓感到不满。既要“拆”，又要“强”，矛盾很容易激化。

　　官员渴望城市化，憧憬“崭新的中国”，而这一切恰也是广大市民所渴望、所憧憬的。在这一点上双方有共同语言，原本都是好解决、好商量的，拆或不拆，都不是什么“上纲上线”的问题，又哪里需要用上这么个“强”字？陶短房