过度渲染的“拆迁致富”幻觉

　　广州市天河区新塘城中村将遭拆迁，村民们每户都将获得过百万元身家，最多一户可回迁5000多平米，估价超5000万元。据了解，此次改造成本高达46.55亿元，由政府保底。（8月19日《广州日报》）

　　在低补偿强拆泛滥的今天，凭着拆迁骤富，无疑是个突破，也鼓舞着不少拆迁户“权利得偿”的信心。尽管“拆迁补偿对接市场价格”的常识被屡屡重申，尽管捍卫公民私产的吁声从未消退，但在博弈失衡的现实格局中，拆迁致富总是奢望。纵然偶尔听到“房子拆迁，摇身一变成富翁”的零星消息，也是极其个别。一拆而穷，公民物产无法保障，倒往往是话语不对等语境下常规的演绎模式。

　　继深圳旧村改造酿出造富神话后，广州新塘村续写“传奇”，两千多户村民也成了“幸运儿”，上百万的补偿款像中彩般砸到头上。此等便宜真不是一般人能捡到的。而在媒体和舆论渲染下，它更变成权利回归的“狂欢”。本是个案，却被赋予“庶民的胜利”式开先河之意义，点燃了“钉子户”们维权的执拗梦想。

　　诚然，“新塘案例”颇具参考价值，它证明了高价补偿“差执行不差钱”的合理性。关键是，“拆迁致富”切实靠谱且可以复制吗？

　　拆迁能否致富，命题真伪本来就有待商榷。村民们获得“寸土万金”补偿，看似很高，但仍低于其市值，就拿深圳大冲村改造而言，每平米1.1万元的补贴标准在“2万元时代”面前还是偏低。而获偿代价是失去蔽身之所，不能说不沉重。若村民们再购房，又得耗费巨大成本。此外，早已失去耕地的村民们“被市民”之后，一时没法享到和市民同等的社保福利、生活待遇，权力亏空也是难以计量、弥补的。据新华社6月5日报道称，很多拆迁户虽获得一笔可观补偿金，但因“消费冲动”，有返贫之虞。得失权衡之下，利弊一时难言。

　　“拆迁致富”很难被广泛“克隆”。在强弱秩序分明下，拆迁补偿款高低，只能依赖政府、开发商的自觉，补偿额度接轨的是“霸王价”而非“市场价”，百姓的物权俨如强权者刀俎上的鱼肉。连平等协商的话语平台都没，何谈价格公道呢？所以偶有拆迁致富的传闻，立马被围观。合理补偿的匮乏，再加上深圳、广州物力较厚的现实考量，让拆迁致富显得更“以稀为贵”。

　　过度渲染下，拆迁致富依旧是种权利幻觉。当然，暴富不可期，适宜犹可求。当务之急，是将按市场化拆迁补偿的原则落到实处。