江苏千年粮仓遗址被房企开发 开发商老总系官员

　　眼下江苏镇江的如意江南楼盘正在翘首以盼下个月的开盘，据说700多套房已经有上千人登记。但是对于这个所谓的高尚现代商务居住社区，很多学者却痛心疾首。去年，南京市博物院和镇江市博物馆在此发现宋元粮仓、元代石拱桥、明清驿站和衙署，该项目入围2009年度全国十大考古新发现。但是考古学者的兴奋还没过，考古现场就成了如意江南的建筑工地。

　　楼盘毁掉完整遗址

　　去年10月，南京市博物院和镇江市博物馆在镇江发现宋元粮仓、元代石拱桥、明清驿站和衙署，这也是镇江作为运河漕运枢纽的实证，该项目因此入围2009年度全国十大考古新发现。南京博物院考古所所长林留根说，在1794公里长的大运河上，就没有发现像镇江宋元时期的这种粮仓遗址，所以这种遗址对大运河申报世界文化遗产非常重要。

　　但是考古学者的兴奋还没有过，去年12月的一个夜晚，南京博物院考古所所长林留根接到镇江大运河考古现场的同行打来的电话，房地产开发商进场了。

　　考古队员说：“我们顶不住了，压力太大了，工作没做完，他们直接就进场了，把考古挖掘的现场挖掉、填掉、毁掉。另外，把整个建筑上的区域全部拦起来，考古人进不去了，你想来考古，不行，没门。镇江市文管会的同志去执法的时候，他们就改用大型机械，当着文管会的面，用大型机械拆。”

　　遗址的面积很大，当时加起来有13个粮仓。如意江南楼盘就建在考古遗址上，直接在上面打桩造房子，毁掉了一个完整遗址。

　　林留根日前又一次去施工现场。他说，工地非常繁忙，大型机械在进行施工，地基已经挖下去，地表以上已建到4到5米高。这处遗址由粮仓、石拱桥和运河组成，现在石拱桥还在，粮仓已全部被毁，宋元时期的大运河主河道也全部被铲掉了。

　　由于没来得及保护好挖掘现场，及时完成考古工作，该项目最终未能入选当年度的十大考古新发现。一处文化遗址还没来得及和世人见面就莫名地消失。

　　开发商老总是副局长

　　如意江南是镇江双井路棚户区项目改造的一部分，开发商镇江市城市投资公司总经理祝瑞洪，正是镇江市建设局副局长。

　　今天我们还能在镇江日报的网站上看到这位城市建设者对未来的无限憧憬，他用“颠覆性”来形容这次空前绝后的城市改造。35栋高层住宅，每户都拥有一个地下车位，80多部自动扶手电梯，将地上、地下连为一体。

　　据江苏镇江如意江南楼盘售楼处工作人员介绍，楼盘所在位置到市中心，走路不过五六分钟。它西面是古运河，西水为金，风水非常好。

　　开发商说项目投资了40个亿。对此，林留根表示，开发商毁掉的不止40个亿，可能是100亿、200亿，而且是不可再生的。

　　追问1

　　开发商下手为何如此彻底迅速

　　据央视特约评论员王锡锌介绍，如果粮仓遗址真的入选了2009年中国十大考古发现，就意味着这个文物需要保护了。原来镇江市地方说的“颠覆性的变革”，恐怕就得放在一边，就得让路了。

　　王锡锌说，当地之所以这么拆，拆得这么快，拆得这么彻底，其实应该说他们是意识到了这就是文物，他要做的就是不能让它成为真正的文物。因为一旦成为文物，楼房盖不了，钱赚不到了。最好的办法就赶在还没有发掘之前，还没有来认定之前，先把它拆了，就没法认定了，楼房还是可以照样盖起来。

　　王锡锌说，当地的开发商和政府可能早就想到，如果真成文物了再动它，不仅规划部门要重新规划，而且会有法律制裁，所以干脆一不做二不休，既然还没有被认定为文物，又如何按照法律来追究责任呢？

　　追问2

　　文物部门为什么束手无策

　　镇江的城墙上写着这样的标语：“拆掉一个旧镇江，建设一个新镇江。”

　　根据我国《文物保护法》规定，大型工程建设，要先考古，根据考古结果调整设计方案，报规划局审批后才能开工。

　　据林留根所长介绍，当时一发现遗址，镇江市政府就给文化局下命令，文化局给博物馆下命令，博物馆给考古队下命令，说不能向外面通报，谁透露就开除谁。

　　据调查，镇江不仅没有事先取得当地文物考古部门的许可，而且接连闯过国家与省级两道文物部门的关卡。今年1月8日，国家文物局正式发函提出保护要求。1月23日，国家文物局文物保护司司长会同林留根等江苏省文物局专家，赶赴现场，要求整体保护，当晚双方开了一次座谈会。镇江文化局局长、文管会主任、一位副市长、城投公司老总兼镇江市建设局副局长祝瑞洪与会。镇江方面表示，专家的意见是对的，回去一定赶紧做规划，做完规划以后再进行工作。

　　然而座谈会之后仅十天，施工单位就开始在遗址上打桩。江苏省文物局3月再次召集镇江文物部门和建设单位举行专题会议，达成考古先行、整体保护的共识。镇江方面仍旧一边答应，一边照拆不误。

　　追问3

　　国家文物部门为什么不管

　　国家文物局考古专家组成员徐苹芳说，文物部门是归局长、归市长管的，文物部门在市政里边开会，在机关里边各个部门开会，都坐最后一个板凳，根本没有发言权。

　　徐苹芳说，虽然《文物法》有了，管理办法也有，但是最大的问题是文物部门本身只有监督、督察权，国家文物局一没有执法的权力，你说了以后白说。第二你没有财政权，文物保护直接经费都在地方，都让地方来负担了，这样的话，地方能听你的吗？不可能。