“金奖”不含“墙脆脆”?
2009-09-09 01:07 作者:张敏 来源:
一些房地产商也明白 ,某些评比就是花钱买奖 ,而有了奖 ,卖起楼来的底气可就不一般了。
9月6日《新京报》报道,北京首个“两限房”瑞旗家园出现“墙脆脆”,所在楼盘却曾获“长城杯”(结构)质量金奖。“长城杯”主办方――北京市工程建设质量协会负责人表示,“长城杯”(结构)评审主要针对地基和主体结构,出现问题的阳台隔断并不在评审范围。
据调查,瑞旗家园D26区500余户阳台均存在问题,这样的建筑质量,居然能获得“长城杯”质量金奖,难道工程建设质量里不包含阳台质量?
更让人惊讶的是,上海“楼脆脆”莲花河畔景苑也是个获奖项目。有媒体披露:记者查阅到一份“沪建安质监[2007]第139号”的文件――“关于表彰建设部2007年全国工程质量监督执法检查参建单位的通知”,该文件决定对接受检查的10个工程项目及相关方给予全市通报表扬,记入上海市建设工程质量诚信档案优良记录,其中就有“莲花河畔景苑”楼盘。
随着房地产市场越来越红火,一些地方房地产业的评奖也如火如荼地进行着,这让人们眼花缭乱,不知道,业主买房时,是不是因为楼盘是获奖项目才下单的。事实上,一些房地产商也明白,某些评比就是花钱买奖,而有了奖,卖起楼来的底气可就不一般了。一份统计很能说明问题:2005年,北京新开盘的项目有729个,北京当地及全国性媒体和相关机构共举办了41场颁奖典礼,颁发了3377个奖杯,平均每个楼盘获得的奖杯多达5个。这种乱象,现在还不见有关部门来严厉整顿,评奖“产业链”里,究竟有多少不可告人的黑幕?
相关阅读:
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。