廉租房有“病”别让穷人吃“药”

    一些人弄到廉租房根本不是自己居住，而是为了转租给别人从中谋利，有没有厕所根本就无所谓，而一些原本可以申请到廉租房的低收入者，却可能要付出更多的房租。

    3月19日《信息时报》报道，经济学家茅于轼日前说，“廉租房内不应设厕所，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”。这在互联网上引发热议，有网友说，茅于轼的建议是杜绝官员、富人入住廉租房的最佳办法，也有网友认为，穷人也有享受独立厕所的权利。对此，茅于轼回应说，他是出于对社会上最困难人群的关心。

    虽然茅于轼有他自己的理由，是考虑到当前能租到廉租房的，有不少政府官员和富人，因而才出此下策。但这个建议却明显偏离了“廉租房为低收入百姓谋利”的主题，也就是说，这味“药”下错了对象，对廉租房申报、审批、监管等环节出现的问题，不去想办法解决，反而掉转方向，让原本居住条件就很差的低收入者吃“药”，这难免让人质疑。

    说廉租房出租过程中的一些环节存在问题，并非笔者的猜测。据媒体报道，在一些地方，廉租房的房号曾被人公开炒卖到16万元一个，这显然非等闲之辈所能为。还有的人由于能较早获得相关信息，就开着宝马车去抢廉租房，并转手倒租，从中获利。因此，廉租房申报、审批、监管等环节的漏洞，才是当前解决低收入者租房难的难点与重点。据2008年11月13日《人民日报》报道，深圳市自2008年10月下旬开始清查公务员违规占用廉租房以来，至12月已收回802套廉租房。可见，只要动真格的，没有解决不了的问题，不一定非打厕所的主意不可。

    像深圳这样公务员占用大量廉租房的情况，在其他一些地方或许也会存在，有的城市的情况甚至会比深圳更严重。据报道，在深圳公务员占用廉租房的丑闻披露后，有人曾撰文呼吁处罚这些公务员，对他们罚以10倍廉租房房租款。但说归说，我们却始终没见到有关部门去查处此事，以期震慑更多的政府工作人员。

    如果不去严格执行相关法规政策，不去修补廉租房申报、审批、监管等环节存在的制度性漏洞，即便照茅于轼先生所设想的，廉租房内不设厕所，恐怕也难以阻止某些政府工作人员向廉租房伸手。这是因为，一些人弄到廉租房根本不是自己居住，而是为了转租给别人从中谋利，有没有厕所根本就无所谓，而一些原本可以申请到廉租房的低收入者，却可能要付出更多的房租。