时评:别把高房价的脏水泼向“钉子户”

    4日，在十一届全国政协一次会议分组讨论中，身为北京某房地产公司老总的政协委员穆麒茹屡出“麻辣语录”：“‘钉子户’也导致了房价上涨，‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！”(3月5日《新快报》)

    作为政协委员，穆麒茹当然有表达观点的权利，不过，这样的“麻辣语录”是否让人信服呢？

    穆麒茹的逻辑是：“钉子户”不搬迁，让开发商的补偿成本增加，以至于开发商把成本增加到了房价上面。对此，我想问的是：难道您的意思是，如果房地产商没有碰到“钉子户”，想怎么拆迁就怎么拆迁，房价是不是就不会上涨了？

    其实，“钉子户”之所以成为“钉子户”，并不是像穆麒茹所说的那样，是因为“个别人没有受到很好的法律教育和素质教育”，在那里“瞎叫价”以求得“过度补偿”。恰恰相反，绝大多数“钉子户”都是因为在拆迁过程中受到了极大的利益损害，而不得不进行维权。首先是由于开发商的到来损害了他们的利益，而不能说“钉子户”的维权损害了开发商的利益。

    退一万步讲，就算“钉子户”的维权行为真的是“瞎叫价”，可穆麒茹自己也说，“钉子户”毕竟是“个别人”的行为，并不具普遍性，难道“个别人”的“瞎叫价”能影响到整个房地产业的成本？那些没有“钉子户”出现、或者“钉子户”被开发商迅速“拔”去的地方，房价为何也总是一个劲儿地涨个不停？

    面对这样的指责，我更想知道的是，谁会在两会上代表“钉子户”发言？