浙江九旬老太钉子户 用汽油弹对抗拆迁

2007-06-22 17:43    作者:蒋华   来源:  

浙江出现的这位最牛的楼主是一位90多岁的张老太,她的“牛楼”地处在浙江省嵊州市市山路7号。从2004年被当地拆迁办列为对象,到现在经历了近4年时间,几次强行征迁都没有搬动她的楼。

牛钉年高九旬 屋顶护楼四年 

 

可怜的老奶奶坚持站在烈日下准备以死相拼

 

老太太持有全国人大常委会办公厅的信访函

  令浙江嵊州拆迁办几次欲强拆未遂

  6月19日,合肥论坛爆出《中国最牛的楼还数浙江嵊州》一帖,凯迪、大旗等论坛也相继登载此帖,都开始关注“中国最牛的楼主”。浙江出现的这位最牛的楼主是一位90多岁的张老太,她的“牛楼”地处在浙江省嵊州市市山路7号。从2004年被当地拆迁办列为对象,到现在经历了近4年时间,几次强行征迁都没有搬动她的楼。今年6月当地有关部门开始执行新一轮强拆,张老太一家五户、四代同堂坚持守住在自家房屋顶上。
 
  “牛楼”一事引起网友热烈讨论,部分网友表示坚决支持楼主,而部分网友则认为应该理性对待,应该考虑到楼主对于被征迁的补偿要求是征迁者难以达到或者也存在一些不合理的因素。

  网友爆“牛楼”拆迁战

  据大旗网报道,2004年,嵊州市政府将市山路北侧拆迁改造工作列入了“实事工程”,计划在拆迁范围内拓宽道路和建造停车场。

  该工程拆迁共涉及34户被拆迁户(单位房4家、私房30家),其中30户顺利达成了拆迁补偿协议并进行了安置,剩余4户分别于2005年11月17日和2006年6月2日被市人民法院强制执行。

  未被强制拆迁的最后一户为市山路7号房屋,被拆迁人张杏花。

  2006年6月2日,对张老太一家进行强制执行过程中,被拆迁人张杏花一家采取措施进行“捍卫”,市人民法院决定暂时中止强制执行。

  2007年6月18日,新的领导班子成员都到位,嵊州市政府又动用了人力,着手来对这座“牛楼”进行拆迁,被“牛楼”的主人们用汽油弹一次次打退。

  网友“88884444”称,6月20日晚,在嵊州市文化广场一角,因“牛楼”强拆一事引发轩然大波。警车列队、消防待命、便衣出动,引发上万人围观。

  牛钉事迹上了人民网

  网友“summit”在合肥论坛中指出,“说起这座‘牛楼’,可以堪比重庆的最牛钉子户了。它确实像一枚刺眼的‘钉子’,格格不入地‘钉’在嵊州市中心文化广场一角,与高高耸立在旁边的十八层气派的市政府大楼形成了鲜明的对比”,并分析了“牛楼”牛的原因主要有五个方面:

  一、楼主已是90高龄。

  二、楼主经历近4年时间,顶住了城管、法院以及其他管理部门等参与的强拆行动。

  三、从2006年6月2日强拆开始,户主一家20多人搬到房顶居住,处于酷暑时期被断水80多天,房屋设施多处被毁的非正常生活状态。

  四、持有全国人大常委会办公厅的“请接谈并督促有关部门依法处理”的信访函。

  五、2005年4月15日,90多岁的张老太牛到“事迹”都登上了人民网,记者任力平曾发表了《嵊州市市山路拆迁指导思想端正吗?》的文章,指出了嵊州市市山路房屋拆迁问题的所在,引发众多论坛转贴和网友关注。

  该省论坛多次删帖子

  “牛楼”一事在浙江嵊州的江南论坛上引发了网友的热议。对于楼主护楼,网友发表了不同意见。

  有网友力挺楼主,网友“男人不怕失败”在看到“中国最牛的楼主”一帖后,跟帖称“为了正义,顶起来!!”网友“88884444”称:“政府半夜想扒老百姓的房子是要被写进历史的。断水断电是侵犯人权的。‘牛楼’的存在标志着民众的民主意识及维权意识已大大提高。整个市山路的折迁到底有多少黑幕,有没有黑幕,强烈希望能引起省纪委甚至中纪委的注意,下来查一查,有黑幕则还老百姓一个公道,没有黑幕则还政府一个清白。希望楼主把整件事的经过到浙江廉政网、中国监察网上去投诉。”

  在强国论坛上网友“秋屏”发表《读合肥论坛<中国最牛的楼还数浙江嵊州>感志》一文,称:“有些暴富的不法商户,其不断获取的利益是建立在以官商勾结而违法乱纪,挖空心思而规避法律等手段从而对国家、个人利益拼命巧取豪夺的基础之上的。这几乎成了众所周知的‘公理’,是构建和谐社会不容忽视并亟待解决的大问题!”

  而有的网友则认为应该理性对待,“牛楼”楼主对于被征迁的赔偿要求是否太高或有不合理的因素。

  部分网友对楼主的行为有所不满,网友“迷失的钥匙”认为,“‘牛楼’的主人为了钱闹无止境,我们在这又是为了什么争论不休?”网友“阳光小雨”说:“从拆除‘牛楼’这件事情来看,都是不相干的人牵扯了进去,据说当时有一万名群众围观。‘牛楼’的主人扔汽油弹是否可称之为暴力抗法,他们的手段是否也是法律允许的范围?围观的人群中又有多少真正是自己利益得不到解决而出手的,恐怕大多人都是处于一种非理智的行为意识当中?”网友“忠心向党汇报”对楼主悬挂国旗表现出相当不满,在帖文《见到五星红旗被奉为被拆迁者救命符的时候,国人,有何感想?》中称:“我家正在被拆迁(违法征地、拆迁,无土地批文和拆迁许可证),我不敢挂国旗。国旗是中华人民共和国的旗帜,是一个国家的象征,是全体国民的旗帜。我不能挂国旗,我是一个小家,只代表着自己一家,我不能挂国旗。被拆迁,挂国旗,我认为是国民的耻辱与悲哀。”网友“自由的天地”回应道:“不要玷污国旗,为了一己私利而用国旗护体,可耻,流氓。国旗是神圣的。”

  不过,对“牛楼”一事争议激烈的论坛――江南论坛的帖文不断被删除,有网友愤怒地表示:“要发表,不怕封号!”虽然帖文不断被删,但网友们依然坚持发帖。

  楼主拉锯战分歧焦点

  据大旗网分析,对于浙江省嵊州市市山路征迁的最后一户,张老太和征迁部门之间拉锯战的分歧焦点可能有两方面原因。

  当初的联名投诉函《浙江省嵊州市:非法强制拆迁风波起因》和《嵊州市被拆迁户质疑市政府回复》中存在两大核心内容:一是政府违法违规行政:嵊州市房屋拆迁办公室和嵊州市拆迁事务所实属同一单位,工作人员以及嵊州市诚中房地产估价事务所房地产估价师均为建设局工作人员,直接参与和干预拆迁活动;二是拆迁安置补偿问题:强制规定基准价,评估确定基准价定为2500元/平方米,而实际嵊州市市山路地段现市场价为4500元/平方米甚至更高。此前联名征迁户认为,住户的所处地段属于市内繁华地段,补偿极不合理!

admin

相关阅读:

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。